Ülo Ennuste Economics

papers and articles in wordpress

Populistide hulgas on ka mõned Nobelistid

 Ühes poliitilises võrguarutelus sain äsja isiklikult alloleva kirja

 „Ma soovitaks jätta Prof. Paul Krugman sellest diskussioonist välja. Esiteks on tema järeldused sageli suure ja mitte väga avatud majanduse (eeskätt USA) kohta ning teadmised väikeriikide (sh Eesti, nagu võis ta hiljutisest kommentaarist NYT vahendusel veenduda) problemaatikast ehk mõneti kummalised.

Olen Krugmani, ta lähedaste mõtlejate ja ideedega üsna lähedalt kokku puutunud nii Sveitsis akad.kraadi tegemas kui hiljem USAs ja tagasi Euroopas ning tuleb tunnistada tuntud õppejõu tugevat kalduvust populismi suunas. Mulle tundub, et sellest pahest ei tohiks nii innustunult nakatuda isegi kui tsiteerida ta viimast raamatut. Krugmanit pole ka õige nimetada moodsa tippmajandusteaduse esindajaks, pigem kaubandusteooria varem teadaolnud teooriate ladusasse stiili panejana + mõned edasiarendused valuutakriiside alal (millede eest sai Nobeli, ent mis on juba ligi põlvkond tagasi kirja pandud teooriad). “

millele pean vajalikuks avalikult vastata:

 1)     kas äkki kirja autori lugupeetavad kolleegid üle ilma ise pole populistid?

2)     Krugman’i 1990 põhiteos on akadeemiliselt kahtlemata intellekti ja ranguse ning põhjalikkuse tippsaavutus, muidugi teadlased toetuvad eelkäijate õlgadele ja nii ulatuvad selle monograafia viited kolmeerand sajandi taha jne

3)     võiksin seda raamatut laenata, kuid see ei ole loetav ilma esmast matemaatilist kraadi omamata

4)     kas mitte Goethe juba ei kirjutanud et me kõik oleme rentslis, kuid mõned vaatavad tähtede poole – kas pole mitte internetiajastu üks häda selles, et enam ei saa aru, et kes näeb tähti ja kes ei näe, sest igaüks võib retsenseerimatult nt Krugman’i ka teadlasena paika panna, sest on ju temagi samaväärselt võrgus/poliitikas.

 Lisa

Muide oleks selles küsimuses õpetlik lugeda FT 8. veebruar:

                                         

         

Politics is damaging the credibility of economics

By Clive Crook

This impression of disarray – that economics has nothing clear to say on these questions – is not the fault of economics as such. It is a mostly false impression created by some of its leading public intellectuals, Mr Krugman among them.

Economics outside the academy has become the continuation of politics by other means. If you wish to know what Mr Krugman thinks on any policy question, do not read his scholarly writings; see which policies are advocated by the progressive wing of the Democratic party. Mr Krugman agrees with liberal Democrats about most things, and for the rest gives as much cover as the discipline of economics can provide – which, given its scientific limitations, is plenty.

Politics and economics are always difficult to keep apart. But the problem is getting worse, perhaps because political splits are deepening, or perhaps because the lack of disinterested economic advice is more keenly felt with so much at stake.

The web, for all its blessings, is an aggravating factor. Many of the most successful economics blogs promote communication within political groupings, not across them. On the web you best build an audience by organising a claque and stroking its prejudices. Extend elaborate courtesy to people you agree with and boorish contempt to those who do not get it. Celebrate exasperation and incivility as marks of intellectual authenticity – an attitude easier to tolerate in teenagers under hormonal stress than in professors at world-class universities.

Kas ei tule tuttav ette?

Advertisements

May 20, 2009 - Posted by | Uncategorized

No comments yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: