Ülo Ennuste Economics

papers and articles in wordpress

Kiri Kalev’ile

Hea Kalev,

nii harva kui Toompea tippudest midagi makro-ökonoomiliselt pädevat kuuleb. Seepärast tugev käepitsitus Sinu Arvamuse eest PMis 15.X 10 lk 13, eriti seal selge väljaütlemise eest, eriti peaministri nõunikuna:

 „kiirenev inflatsioon on taas muutumas Eesti majanduse suurimaks valukohaks, mis võib halvata meie majanduse niigi valulise toibumise.”

 Aga kui ütlesid A siis paluks kah B ning vähemalt C jne. Häda on selles, et eemalt paistab nagu oleks taas just valitsuse äpardlik makro-majanduspoliitika „kiireneva inflatsiooni” üheks ägedamaks taganttõukajaks, seda nähakse nii kahjuks mitte nii hästi meil kui väljamail: nt ühest viimatisest suhteliselt sõltumatust analüüsist (http://www.facebook.com/#!/notes/edward-hugh/estonias-now-you-see-me-now-you-dont-inflation-rate/163968883630139)  loeme:

So, if those taking the policy decisions aren’t careful (mõeldud on inflatsiooni talitsemise poliitikat, üe) Estonia may be about to loose its “poster boy” image, and find itself added to the ranks of the “fallen angels”. The above comparison (mõeldud on originaalis olevat asjalikku joonist, üe) of Euro Area 16 and Estonia CPI inflation makes it look awfully like the timing of the tax and subsidy changes was calculated to get good inflation readings during the key euro decision window. It is hard to believe that neither the central bank nor the ECB  couldn’t see the current surge coming – or if they couldn’t, then the best you could say is that they were extraordinarily incompetent (siin Hugh ilmselt intrigeerib, üe) in their handling of the issue. And if you look at the competitiveness loss the price index reveals since the start of 2007 (even) the short period of deflation has nowhere near compensated for it, and the current price surge will soon eat it what little competitiveness improvement there has been all away.”

Seega B võiks olla veel selle küsimuse õiendamine et kas Valitsus üldse saab aru et eurotsoonis eriti on valitsustel oluline roll ja vastutus just inflatsiooni talitsemisel ja et ei Brüsselis ega Trichet eriti, ei saa üldse aru jutust et valitsus/keskpank ei saa liberaalses majanduses midagi reguleerida, nähtavad käed jäävad lühikeseks jne jne.

Tingimata tuleb avalikkusele selgelt öelda, et kas Valitsus/Keskpank ikka saavad aru (muide paljud mikro-majandusasjatundjad näivad mitte) et inflatsioon ja riigi keskmise hinnataseme ehk suhtelise hinnataseme tõus on sisuliselt erinevad: et viimane tähendab kallimate/kvaliteetsemate/väärtuslikemate/konkurentsivõimelistemate ning innovatiivsete kaupade turule tulekut ja just see peab meie majanduspoliitika sihistuseks saama – aga mitte absurdne liialdatud „puhas hinnatõstmine” ehk inflatsioon, seda nt kaudsete tasakaaluhindu moonutavate maksudega ebakompetentse liialdamisega ja seega majanduse konkurentsivõime edasise nõrgendamisega, kuigi mugava eelarvelaekumise suurendamisega.

Käepitsitusega, üe

PS: „puhta hinnatõusu” kohta üht teist lisaks nt: http://yloennuste.wordpress.com/2010/10/11/inflatsioonist-kui-punaheeringast/

Advertisements

October 15, 2010 - Posted by | Uncategorized

No comments yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: