Ülo Ennuste Economics

papers and articles in wordpress

Usaldusväärsuse reitingutest

Kvaliteetsete sotsiaal-majanduslike kommunikatsiooni-mehhanismide sise-reitinugutest

Sotsiaal-majanduslike optimaalsetes kommunikatsiooni- ja koordineerimis- mehhanismide disaini juurde kuulub tarviliku tingimusena toimijate usaldusväärsuse määrade avaliku hindamise kvaliteetne alam-mehhanism:   vt nt  http://www.ies.ee/iesp/No4/Ennuste.pdf

Viidatud näites toimub see protsess kõigi toimijate vastastikkustel hinnangutel  kusjuures arvesse lähevad kaaludena nii teavitajate/toimijate kui ka koordineerijate endi usaldusväärsuse/moraali/pädevuse määrad mis iteratiivselt vastastikku kujunenud.

Muide taolises kvaliteetsetes mehhanismides ilmselt praeguste positsioonikate reitingu-agentuuridele omistatavad  usaldusväärsuse/moraali/pädevuse  kujuneks ilmselt väga madalaks sest nende opereerimise teaduspõhisus ning protseduuride läbipaistvus näib enam kui küsitav  sest nendel puuduvad ranged matemaatilised valemid ja ka nende leksikaalsed „tooted” on enam kui ebamäärased. Samuti on kahtlusi et nad tegelevad manipuleerimisega (vt nt http://www.thenation.com/blog/162555/it-time-downgrade-rating-agencies ).

Nt Fitch andis möödunud kuul Kreekale „CCC” millest madalamat enam pole (kuidas seda operatiivselt mõista nt majandusteoreetiliselt, et kas hullemaks ei saa Kreeka positsioon enam kuidagi minna või) või siis nt on The Economist väitel rida agentuure viimatistel aastatel Balti riikidele absurdselt omistanud täpselt võrdseid reitinguid jne.

Äärmiselt madalaks kujunneks ilmselt ka paljude väljaannete moraalitaseme hinnang: nt äsja äp.ee moonutas Roubini’ WSJ küsitluse pealkirja väga ropult (muide väärt lugemine kus meilegi palju õpetlike hoiatusi nagu et peamised ohud/risid momendil on suur sotsiaal-majanduslik ebavõrdsus, kõrge tööpuudus, Bush’lik tulumaksude madaltase/alandamine, ebaratsionaalsed kärped jne).

Jääb vaid lisada et kvaliteetses koordineerimismehhanismis ka kõik majandusanalüütikud vajavad kvaliteetsete avalike usaldusreitingutega märgistamist ja selleks ei piisa kui väljaandjad lisavad juurde näiteks „mõjukas majandusteadlane” vaid ikka oleks vaja teaduskraad kah juurde märkida koos selle päritoluga ning erialaga – asi on selles et nt pädevad ärimajanduse asjatundjad on reeglina täielikud võhikud ehk mitteusaldusväärsed  avalikus makromajanduses, ning reaalses makromajanduses asjatundjad on reeglina võhikud monetaar- ning fiskaal-alal jne. Muidugi lootusetu oleks väljaandjatelt oodata aurorite moraali hindamist kuid seda võiks ikka märkida et kelle huvides kes-kus tegutseb.

Advertisements

August 12, 2011 - Posted by | Uncategorized

No comments yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: